何谓低耦合和高内聚？有哪些好的开发模式？

内聚：就是一个模块内各个元素彼此结合的紧密程度，高内聚就是一个模块内各个元素彼此结合的紧密程度高。又指软件有相关性很强的代码组成，只负责一项任务，也就是单一性。
耦合：是指一个软件结构内不同模块之间相互程度的度量。耦合性越强，模块之间联系紧密、独立性差，耦合性越低，模块之间的联系不紧密，独立性好。

高内聚和低耦合是相互矛盾的，分解粒度越粗的系统耦合性越低，分解粒度越细的系统内聚性越高，过度低耦合的软件系统，软件模块的内部不可能高内聚，而高度内聚的软件模块之间必然是高度依赖的
。高内聚，低耦合的系统的好处体现在维持系统持续发展的过程中，高内聚，低耦合的系统具有更好的重要性，维护性，扩展性，可以更高效的完成系统的维护开发，持续的支持业务的发展，而不会成为业务发展的障碍

软件开发模式：
1：快速原型模型  客户对该原型进行测试评定，给出具体改善的意见以及丰富的细化软件的需求，开发人员进行修改完善。
优点：减少由于软件需求不明确带来的风险
缺点：所选用的开发技术和工具不一定符合主流的发展，快速建立起来的系统加上连续的修改可能

2：增量模型   采用随着日程时间的进展而交错的线性序列，每一个线性序列产生软件的一个可发布增量，第一个增量往往是核心的产品。
优点：人员分配灵活，一开始不需要投入大量人力资源。能够有计划的管理技术风险
缺点：如果增量包之间存在相交的情况况且未很好处理，则必须要做全盘系统分析

3：原型模型   先借用已有的系统作为原型模型，通过样品不断改进，使得最后的产品就是用户所需要的。原型模型通过向用户提供原型获取用户的反馈，是开发出的软件能够真正反应用户的需求
优点：开发人员和用户在“原型”上达成一致。这样一来，就可以减少设计中的错误和开发中的风险，也减少了对用户培训的时间，而提高了系统的实用、正确性以及用户的满意程度。还降低了成本，缩短了开发周期，加快了工程速度。
缺点：当重新生产该产品是，难以让客户接受，给工程继续发展带来不利因素。不宜利用原型系统作为最终开发产品。采用原型模型开发系统，用户和开发者必须达成一致。
4：喷泉模型   以用户需求为动力，以对象为驱动的模型，主要用于采用对象技术的软件开发项目
优点：可以提高软件的开发效率，节省开发时间，适用于面向对象的软件开发过程。

缺点：由于喷泉模型在各个开发阶段是重叠的，因此在开发过程中需要大量的开发人员，因此不利于项目管理。这种模型还要求严格管理文档，当是的审核难度加大，尤其是面对可能
随时加入各种信息、需求与资源的情况。

5：螺旋模型  指定计划→风险分析→实施工程→客户评估
优点：它由风险驱动，强调可选方案和约束条件从而支持软件的重用，有助于将软件质量作为特殊目标融入产品开发中。
缺点：难以让客户确信这种烟花方法的结果是可控制的，建设周期长，风险大。

6：瀑布模型  将工序问题化简，将功能的实现与设计分开，便于分工协作，采用结构化的分析与设计方法将逻辑实现与物理实现分开，依照软件生命周期自上而下，相互衔接的次序
优点：为项目提供按阶段很的检查点。当完成一个阶段后，值需要去关注后续阶段。可在迭代模型中应用瀑布模型。

缺点：增加了工作量、增加了开发风险。在么个阶段都会产生循环反馈